GTX, AI, 탄소중립 공약 비교｜국가 예산 얼마나 쓰일까?
2025 대선 핵심 이슈인 GTX 확대, 인공지능 산업 투자, 탄소중립 에너지 전환 공약을 후보별로 비교 분석했습니다. 공약별 소요예산, 효과, 장단점, 실현 가능성, 재정 리스크를 표로 정리해 정책 이해도를 높이는 객관적 가이드입니다. GTX, AI, 탄소중립 공약 비교표공약후보소요비용직/간접 효과장/단점실현 가능성(%)주요 리스크GTX 전국 확대이재명총 120조 원 추정10년 사업민자+국고 혼합방식연간 예산 대비 약 2.3%수도권 교통망 대폭 개선건설 경기 부양 효과효과 발현까지 7~10년 소요장점: 수도권 집중 해소 가능, 출퇴근 시간 단축단점: 지역 간 형평성 논란, 사업 지연 시 예산 누수68%국토부 협조 및 민간 투자 참여가 전제원자재 인플레이션, 민자 유치 실패 시 예산 전가, 국회 예산 확..
2025. 5. 21.
