반응형 기본소득 공약4 청년 정책 비교｜3-3-3 주택 vs 청년 기본소득, 뭐가 더 낫나? 2025 대선 청년 핵심 공약인 청년 기본소득(이재명)과 3-3-3 청년주택정책(김문수)을 재정 부담, 지속 가능성, 실행 구조, 체감도 기준으로 비교 분석했습니다. 실제 수치와 전문가 평가를 통해 두 정책의 차이와 청년에게 필요한 우선순위를 객관적으로 정리합니다. 핵심 비교표항목청년 기본소득 (이재명)3-3-3 주택 정책 (김문수)정책 내용만 19~29세 청년에게 연 120만 원 지급전·월세 보증금 3천만 원, 월세 30만 원 지원, 최대 3년수혜 대상청년 전체 약 600만 명취업 준비생 및 무주택 청년 약 100만 명연간 예산약 7.2조 원(600만 명 × 120만 원)약 2.7조 원(100만 명 × 연 270만 원)실행 난이도지자체 협조 필요, 복지 확대에 대한 정치적 논쟁 예상주택도시기금 활용 가.. 2025. 5. 21. 이재명 vs 김문수, 당신이 몰랐던 ‘공약의 숨겨진 리스크' 2025 대선 주요 후보들의 핵심 공약을 기반으로 재정·사회·제도적 리스크를 객관적으로 분석했습니다. 선거공보물·정책보고서·전문가 의견을 토대로 공약의 실현 가능성과 예상 비용을 검토하며, 화려한 공약 뒤에 숨은 구조적 문제를 쉽게 이해하도록 정리했습니다. 핵심 공약별 리스크 분석표공약후보리스크 요인재정 영향사회적 영향총합 리스크 점수 (100점 만점)기본소득 전국 시행이재명- 막대한 재정 소요(연 50조 이상)- 증세 불가피, 조세 저항 우려- 기존 복지 구조와 충돌 가능성고위험GDP 대비 약 2.2% 추가 지출 추정 (연간) 재정건전성 약화 우려- 복지 체계 개편 갈등- 고소득층과 저소득층 간 형평성 논란82점다수 전제조건 필요전국민 자산 형성 지원금김문수- 유사 정책 경험 부족- 예산 우선순위 문제.. 2025. 5. 21. 대선 공약 ‘팩트체크’｜허경영급은 누구? 현실성 분석! 대선 후보들의 화려한 공약, 과연 실현 가능한가요? 이번 콘텐츠에서는 2025 대선 주요 후보들의 대표 공약을 "허경영급" 혹은 "현실적"으로 나눠 팩트체크 해봅니다. 전문가 분석을 바탕으로 정치, 재정, 행정 인프라 측면에서 실제 실행 가능성을 따져보고 판단합니다.* 모든 수치는 선거공보물, 예산자료, 정책 보고서, 언론 보도 등을 종합한 추정치입니다. 팩트체크 결과 요약공약후보현실성판단 근거실현 가능성(%)기본소득 전국 시행이재명비현실적연간 50조 이상 소요. 증세 없이는 불가능. 국민 여론도 분분. 국회 입법 필수. 기존 복지 예산 대체 시 사회적 갈등 가능.45%증세 논의 전제조건 필요, 사회적 논의 병행전국민 자산 형성 지원금 지급김문수비현실적재원 추정 30조 이상. 유사 정책 없음. 기존 청년.. 2025. 5. 21. 이 공약들, 진짜 가능할까? 전문가가 본 실현 가능성 점수 공개 2025 대선 공약의 실현 가능성을 정치적 조건, 예산 확보, 입법 필요성, 여론, 실행 인프라 관점에서 객관적으로 분석했습니다. 전문가 의견과 기존 정책 사례를 토대로 공약 실행 난이도를 추정해, 각 정책이 실제로 구현될 가능성을 이해하기 쉽게 정리한 가이드입니다. 실현 가능성 TOP 5 공약기초연금 확대 (김문수) – 실현 가능성: 85%기존에 존재하는 제도 기반(기초연금법)에 의한 확대이기 때문에 법적·행정적 장벽이 낮으며, 고령 인구의 사회적 요구도 강함. 예산 확보는 연금 구조 내 일부 전환 및 일반회계 조정으로 가능하다는 분석. 연 3조 원 소요 추정으로 전체 예산의 약 0.5% 수준.전국 AI 인프라 센터 구축 (이재명) – 실현 가능성: 80%디지털플랫폼정부 정책과 과학기술정보통신부의 기존.. 2025. 5. 20. 이전 1 다음
