본문 바로가기
반응형

전체 글163

후보 공약 리스크 분석｜광고 수익, 일자리, 세금 어디로 가나? 2025 대선이 다가오며 유권자들은 단순한 공약 나열보다 그 공약이 국가와 개인에 미치는 실질적 영향에 더욱 관심을 기울이고 있습니다. 본 글에서는 두 후보의 핵심 공약을 중심으로 재정 부담, 일자리 창출 효과, 세금 구조 변화, 그리고 광고·산업 생태계의 연쇄 반응까지 심층 분석합니다. 핵심 공약별 리스크 비교표공약후보주요 목표직접 비용잠재 리스크산업별 영향실패 시 사회적 비용디지털 세 도입이재명대형 플랫폼 기업 대상 세수 확보도입 초기 1천억 내외 (행정 구축비)플랫폼 반발, 글로벌 기업 이전광고, 콘텐츠 수익 모델 위축연간 광고 시장 1.5조 감소 위험플랫폼 일자리 3~5만개 축소 우려AI 반도체 특구 확대김문수AI 반도체 중심 R&D 및 수출기지 육성5년간 약 12조 원기술 인력 부족, 부실 투자.. 2025. 5. 21.
GTX, AI, 탄소중립 공약 비교｜국가 예산 얼마나 쓰일까? 2025 대선 핵심 이슈인 GTX 확대, 인공지능 산업 투자, 탄소중립 에너지 전환 공약을 후보별로 비교 분석했습니다. 공약별 소요예산, 효과, 장단점, 실현 가능성, 재정 리스크를 표로 정리해 정책 이해도를 높이는 객관적 가이드입니다. GTX, AI, 탄소중립 공약 비교표공약후보소요비용직/간접 효과장/단점실현 가능성(%)주요 리스크GTX 전국 확대이재명총 120조 원 추정10년 사업민자+국고 혼합방식연간 예산 대비 약 2.3%수도권 교통망 대폭 개선건설 경기 부양 효과효과 발현까지 7~10년 소요장점: 수도권 집중 해소 가능, 출퇴근 시간 단축단점: 지역 간 형평성 논란, 사업 지연 시 예산 누수68%국토부 협조 및 민간 투자 참여가 전제원자재 인플레이션, 민자 유치 실패 시 예산 전가, 국회 예산 확.. 2025. 5. 21.
청년 정책 비교｜3-3-3 주택 vs 청년 기본소득, 뭐가 더 낫나? 2025 대선 청년 핵심 공약인 청년 기본소득(이재명)과 3-3-3 청년주택정책(김문수)을 재정 부담, 지속 가능성, 실행 구조, 체감도 기준으로 비교 분석했습니다. 실제 수치와 전문가 평가를 통해 두 정책의 차이와 청년에게 필요한 우선순위를 객관적으로 정리합니다. 핵심 비교표항목청년 기본소득 (이재명)3-3-3 주택 정책 (김문수)정책 내용만 19~29세 청년에게 연 120만 원 지급전·월세 보증금 3천만 원, 월세 30만 원 지원, 최대 3년수혜 대상청년 전체 약 600만 명취업 준비생 및 무주택 청년 약 100만 명연간 예산약 7.2조 원(600만 명 × 120만 원)약 2.7조 원(100만 명 × 연 270만 원)실행 난이도지자체 협조 필요, 복지 확대에 대한 정치적 논쟁 예상주택도시기금 활용 가.. 2025. 5. 21.
정년 65세? 주4.5일제? 지금 공약이 진짜 무서운 이유 2025 대선 근로 공약인 정년 연장과 주 4.5일제를 중심으로 이재명·김문수 후보 정책을 비교 분석했습니다. 표면적 장점 뒤에 숨은 재정 부담, 기업 대응 변화, 노동시장 충격을 최신 수치와 함께 설명해 실효성과 리스크를 객관적으로 정리합니다. 주요 공약 리스크 비교공약장점리스크 요인추정 영향(수치)종합 리스크 점수(100점)정년 65세 연장고령자 고용 보장, 국민연금 수급기간 보완• 청년 고용 위축• 공공부문 인건비 연 7.8조 증가 추정• 기업의 정년 퇴직 관리 부담 확대- 청년 고용률 1.2%p 하락 가능성- 연금 적립금 소진 2년 앞당겨질 수 있음78점정부 보조 없이는 민간 도입 부담 큼주 4.5일제 근무 도입삶의 질 향상, 일자리 분배 가능성• 기업 생산성 저하 우려• 추가 인력 채용 시 중소.. 2025. 5. 21.
이재명 vs 김문수, 당신이 몰랐던 ‘공약의 숨겨진 리스크' 2025 대선 주요 후보들의 핵심 공약을 기반으로 재정·사회·제도적 리스크를 객관적으로 분석했습니다. 선거공보물·정책보고서·전문가 의견을 토대로 공약의 실현 가능성과 예상 비용을 검토하며, 화려한 공약 뒤에 숨은 구조적 문제를 쉽게 이해하도록 정리했습니다. 핵심 공약별 리스크 분석표공약후보리스크 요인재정 영향사회적 영향총합 리스크 점수 (100점 만점)기본소득 전국 시행이재명- 막대한 재정 소요(연 50조 이상)- 증세 불가피, 조세 저항 우려- 기존 복지 구조와 충돌 가능성고위험GDP 대비 약 2.2% 추가 지출 추정 (연간) 재정건전성 약화 우려- 복지 체계 개편 갈등- 고소득층과 저소득층 간 형평성 논란82점다수 전제조건 필요전국민 자산 형성 지원금김문수- 유사 정책 경험 부족- 예산 우선순위 문제.. 2025. 5. 21.
대선 공약 ‘팩트체크’｜허경영급은 누구? 현실성 분석! 대선 후보들의 화려한 공약, 과연 실현 가능한가요? 이번 콘텐츠에서는 2025 대선 주요 후보들의 대표 공약을 "허경영급" 혹은 "현실적"으로 나눠 팩트체크 해봅니다. 전문가 분석을 바탕으로 정치, 재정, 행정 인프라 측면에서 실제 실행 가능성을 따져보고 판단합니다.* 모든 수치는 선거공보물, 예산자료, 정책 보고서, 언론 보도 등을 종합한 추정치입니다. 팩트체크 결과 요약공약후보현실성판단 근거실현 가능성(%)기본소득 전국 시행이재명비현실적연간 50조 이상 소요. 증세 없이는 불가능. 국민 여론도 분분. 국회 입법 필수. 기존 복지 예산 대체 시 사회적 갈등 가능.45%증세 논의 전제조건 필요, 사회적 논의 병행전국민 자산 형성 지원금 지급김문수비현실적재원 추정 30조 이상. 유사 정책 없음. 기존 청년.. 2025. 5. 21.

티스토리툴바