이재명 vs 김문수, 당신이 몰랐던 ‘공약의 숨겨진 리스크'

2025 대선 주요 후보들의 핵심 공약을 기반으로 재정·사회·제도적 리스크를 객관적으로 분석했습니다. 선거공보물·정책보고서·전문가 의견을 토대로 공약의 실현 가능성과 예상 비용을 검토하며, 화려한 공약 뒤에 숨은 구조적 문제를 쉽게 이해하도록 정리했습니다.

핵심 공약별 리스크 분석표

공약	후보	리스크 요인	재정 영향	사회적 영향	총합 리스크 점수 (100점 만점)
기본소득 전국 시행	이재명	- 막대한 재정 소요(연 50조 이상) - 증세 불가피, 조세 저항 우려 - 기존 복지 구조와 충돌 가능성	고위험 GDP 대비 약 2.2% 추가 지출 추정 (연간) 재정건전성 약화 우려	- 복지 체계 개편 갈등 - 고소득층과 저소득층 간 형평성 논란	82점 다수 전제조건 필요
전국민 자산 형성 지원금	김문수	- 유사 정책 경험 부족 - 예산 우선순위 문제 발생 - 지속성 부족 시 형평성 논란	중위험 연 30조 이상 추정, 일시 지급 가능성 존재	- 젊은층과 노년층 간 정책 형평 논쟁 - 사용 방식에 따라 체감도 차이	75점 예산 마련 조건부
GTX 전국 확대	이재명	- 부동산 과열 우려 - 인허가·환경평가 등 복잡성	중위험 사업당 최소 수조 원 소요	- 수도권-비수도권 간 개발 갈등 확대 가능	68점
AI 국가 인프라 구축	이재명	- 기술 격차로 인한 지역 불균형 - 데이터 윤리, 개인정보 이슈	저위험 1~2조 수준 초기 투자 필요	- 디지털 소외 계층 발생 가능성	54점 정책 연속성에 좌우
기초연금 월 40만원 확대	김문수	- 재정 지속 가능성 - 비수급 노인과의 형평 문제	저위험 연 3조~4조 추가 소요	- 수혜자 외 집단의 상대적 박탈감	49점 단계적 확대 시 수용성 높음

※ 본 글은 대선 후보자의 선거공보물, 정책 발표자료, 보도자료 등을 기반으로 한 리스크 예측이며, 구체 수치는 전문가 의견을 바탕으로 한 비공식 추정치임을 명시합니다.