본문 바로가기
반응형

분류 전체보기153

청년내일저축계좌 실수 방지 가이드｜신청 조건, 중복 불가 사례까지 2025년 기준 청년내일저축계좌는 정부의 대표적 청년 자산 형성(청년 적금) 지원제도입니다. 그러나 신청(가입) 시 자격 조건을 확인하지 않으면 손해를 볼 수 있습니다. 이 글에서는 실수 없이 계좌를 개설할 수 있도록 핵심 조건, 자주 발생하는 중복 사례, 추천 전략까지 안내합니다.📌 목차 바로가기청년내일저축계좌 신청 조건중복 불가 제도 비교표실수하기 쉬운 실제 사례신청 시 유의사항 및 팁함께 보면 좋은 글1. 청년내일저축계좌 신청(가입) 조건청년내일저축계좌는 일정 소득 이하의 청년에게 정부가 3년간 월 최대 30만 원까지 정부 지원금을 적립해 주는 제도입니다. 2025년 기준 신청(가입) 조건은 아래와 같습니다.만 19세~34세 청년가구 기준 중위소득 100% 이하근로·사업소득 월 50만 원 이상~2.. 2025. 6. 2.
2025 청년도약계좌 조건 총정리｜소득기준부터 은행별 비교까지 정부가 청년층 자산형성을 돕기 위해 청년도약계좌(청년희망적금)를 2025년에도 확대 운영합니다. 월 최대 70만 원 납입 시 만기 시점에 5천만 원 가까운 목돈 마련이 가능합니다. 하지만 조건, 소득 기준, 은행별 혜택 차이 등을 제대로 알아야 최대 이득을 볼 수 있습니다.📌 목차 바로가기청년도약계좌란? 핵심 요약2025년 가입 조건 정리청년도약계좌 vs 내일저축계좌 비교은행별 이자 혜택 및 지원금 비교신청 방법 및 주의사항 🔗 함께 보면 좋은 글 1. 청년도약계좌란? 핵심 요약청년도약계좌는 일정 소득 이하의 청년이 매달 40만~70만 원을 납입하면, 정부가 매칭해 주는 지원금과 이자를 통해 최대 5천만 원까지 자산을 형성할 수 있도록 지원하는 정책 금융 상품입니다. 5년 만기로 구성되며, 원리금 비.. 2025. 6. 2.
후보 공약 리스크 분석｜광고 수익, 일자리, 세금 어디로 가나? 2025 대선이 다가오며 유권자들은 단순한 공약 나열보다 그 공약이 국가와 개인에 미치는 실질적 영향에 더욱 관심을 기울이고 있습니다. 본 글에서는 두 후보의 핵심 공약을 중심으로 재정 부담, 일자리 창출 효과, 세금 구조 변화, 그리고 광고·산업 생태계의 연쇄 반응까지 심층 분석합니다. 핵심 공약별 리스크 비교표공약후보주요 목표직접 비용잠재 리스크산업별 영향실패 시 사회적 비용디지털 세 도입이재명대형 플랫폼 기업 대상 세수 확보도입 초기 1천억 내외 (행정 구축비)플랫폼 반발, 글로벌 기업 이전광고, 콘텐츠 수익 모델 위축연간 광고 시장 1.5조 감소 위험플랫폼 일자리 3~5만개 축소 우려AI 반도체 특구 확대김문수AI 반도체 중심 R&D 및 수출기지 육성5년간 약 12조 원기술 인력 부족, 부실 투자.. 2025. 5. 21.
GTX, AI, 탄소중립 공약 비교｜국가 예산 얼마나 쓰일까? 2025 대선 핵심 이슈인 GTX 확대, 인공지능 산업 투자, 탄소중립 에너지 전환 공약을 후보별로 비교 분석했습니다. 공약별 소요예산, 효과, 장단점, 실현 가능성, 재정 리스크를 표로 정리해 정책 이해도를 높이는 객관적 가이드입니다. GTX, AI, 탄소중립 공약 비교표공약후보소요비용직/간접 효과장/단점실현 가능성(%)주요 리스크GTX 전국 확대이재명총 120조 원 추정10년 사업민자+국고 혼합방식연간 예산 대비 약 2.3%수도권 교통망 대폭 개선건설 경기 부양 효과효과 발현까지 7~10년 소요장점: 수도권 집중 해소 가능, 출퇴근 시간 단축단점: 지역 간 형평성 논란, 사업 지연 시 예산 누수68%국토부 협조 및 민간 투자 참여가 전제원자재 인플레이션, 민자 유치 실패 시 예산 전가, 국회 예산 확.. 2025. 5. 21.
청년 정책 비교｜3-3-3 주택 vs 청년 기본소득, 뭐가 더 낫나? 2025 대선 청년 핵심 공약인 청년 기본소득(이재명)과 3-3-3 청년주택정책(김문수)을 재정 부담, 지속 가능성, 실행 구조, 체감도 기준으로 비교 분석했습니다. 실제 수치와 전문가 평가를 통해 두 정책의 차이와 청년에게 필요한 우선순위를 객관적으로 정리합니다. 핵심 비교표항목청년 기본소득 (이재명)3-3-3 주택 정책 (김문수)정책 내용만 19~29세 청년에게 연 120만 원 지급전·월세 보증금 3천만 원, 월세 30만 원 지원, 최대 3년수혜 대상청년 전체 약 600만 명취업 준비생 및 무주택 청년 약 100만 명연간 예산약 7.2조 원(600만 명 × 120만 원)약 2.7조 원(100만 명 × 연 270만 원)실행 난이도지자체 협조 필요, 복지 확대에 대한 정치적 논쟁 예상주택도시기금 활용 가.. 2025. 5. 21.
정년 65세? 주4.5일제? 지금 공약이 진짜 무서운 이유 2025 대선 근로 공약인 정년 연장과 주 4.5일제를 중심으로 이재명·김문수 후보 정책을 비교 분석했습니다. 표면적 장점 뒤에 숨은 재정 부담, 기업 대응 변화, 노동시장 충격을 최신 수치와 함께 설명해 실효성과 리스크를 객관적으로 정리합니다. 주요 공약 리스크 비교공약장점리스크 요인추정 영향(수치)종합 리스크 점수(100점)정년 65세 연장고령자 고용 보장, 국민연금 수급기간 보완• 청년 고용 위축• 공공부문 인건비 연 7.8조 증가 추정• 기업의 정년 퇴직 관리 부담 확대- 청년 고용률 1.2%p 하락 가능성- 연금 적립금 소진 2년 앞당겨질 수 있음78점정부 보조 없이는 민간 도입 부담 큼주 4.5일제 근무 도입삶의 질 향상, 일자리 분배 가능성• 기업 생산성 저하 우려• 추가 인력 채용 시 중소.. 2025. 5. 21.

티스토리툴바